Disponibile nel listino Mediaworld il Nokia 808 PureView

Disponibile nel listino Mediaworld il Nokia 808 PureView

45 356
 

808 mediaworld 280412 595x312 530x277 Disponibile nel listino Mediaworld il Nokia 808 PureView
Vi informo che è entrato a far parte nel listino Mediaworld lo smartphone top di gamma  di Nokia, 808 PureView. Per il momento è solo possibile attivare l’opzione di “avviso disponibilità” tramite e-mail, il terminale sarà disponibile nelle colorazioni White e Black, ad un prezzo di 599 €.

  • m_90

    secondo me prezzo da folli per un symbian, anche perchè con quel prezzo ci si compra una bella macchina fotografica che si può affiancare a telefoni migliori.

    • Jack

      Iper quoto..soprattutto arrivi a delle Reflex nettamente superiori. Comunque restando nell ambito telefonico sicuramente è una cam di livello ma non uno smartphone, perchè con Belle definirli smartphone è un regalo.

    • dragondevil

      se mi prendi ad esempio l’acer stream, costava comunque tanto e non offriva nulla di più rispetto agli altri terminali android eccetto la novità dell’hdmi…
      quindi se questo costa tanto è per la novità che monta…
      per il resto sono d’accordo, 599€ per un sistema operativo vecchio mi sembrano un furto regolarizzato!!

    • Fede

      Mi sa che fa la fine dell’n8
      Che poco tempo fa era in vendita in sottocosto a 199€ presso i negozi expert…

      • stefanoB

        seee va be, ma dopo quanti anni? e sopratutto, apparte l’offerta expert l’n8 lo propongono ancora a 400 euro…
        si e’ svalutato meno di qualsiasi altro cel, a differenza ad esempio dell’evo 3d di htc che a settembre 2011 lo vendevano a 650 euro e io proprio all’exper l’ho comprato a 329 euro.

    • Beppino_85

      Le ultime versioni di Symbian sono ottime credimi,parlo da androidiano convinto e scrivo da un S2..ma credimi che è migliorato molto

      • matiu

        ovvio che è migliorato, spendendo MILIONI a valanghe in sviluppo per adattare un OS di anni fa alla nuova generazione (e ciò ha comportato un lavoro di riscrittura e rielaborazione che nemmeno ti immagini) si rende tutto usabile, ma questo non cambia il fatto che Nokia ora punti su WP sappiamo tutti che symbian è destinato ad un ruolo marginale e non sfonderà mai tanto.

        Poi a me sinceramente piace di più avere pochi OS ma buoni, WP, Android e iOS bastano e avanzano.

  • Dario

    Prezzo più che folle. mi ci faccio una buona macchina fotografica più un signor smartphone con quella cifra. Non credo piazzeranno molti 808.

  • kayuz

    la qualità e innovazione sono spaventosi per un cellulare, ma non possiamo metterci i prosciutti sugli occhi riguardo al OS, eh no, Symbian a 600 euro no davvero

  • topbao89

    Io ho sentito dire che questo telefono fa le foto paragonabili alle reflex, e la gente ci crede… Io non mi esprimo perchè di foto non so praticamente nulla, mi sembra solo strano… Se così fosse il prezzo sarebbe giustificato

  • http://kimiraikkonenferrari.forumcommunity.net/ Marcoct212v

    Ma chi lo compra? Poi Symbian lo chiudessero…

  • thebiggigi

    Alla Nokia son matti… possibile che non capiscano + come e cosa si vende? Questo cellulare a mio parere venderà pochissimo!

  • mandraghen

    ahahahahah…che dire…quelli di nokia riescono a farmi ridere sempre più :D simpaticissimi :D

  • fra

    parto dal presupposto che 599 euro per un cellulare è un prezzo esagerato (anche se ho letto che in Germania si trova già a 499), sia esso Symbian o Android (senza parlare di iPhone), ma la novità di paga, e il PureVIew è una novità, al pari di un quad-core ecc ecc…sul discorso “scarsezza” di Symbian, c’è talmente tanto pregiudizio su questo sistema operativo, che anche se avesse prestazioni spaventose, non verrebbe accettato comunque…io vi parlo da utilizzatore di Symbian e Android…onestamente in Symbian Belle non vedo tutti questi difetti, se non uno scarso parco di applicazioni…ho montato una cfw con il nuovo Nokia Browser 8.3, e comparando le prestazioni sul web del mio n8, con quelle del nuovo motolux, il Nokia va addirittura meglio…ripeto, nell’ultimo periodo Symbian ha fatto passi da gigante, e mi piacerebbe che gli amanti della tecnologia, per definizione, siano aperti alla “novità”…perché paragonare Belle al vecchio 5th montato su n97 e compagnia non ha proprio senso…

    • stefanoB

      ti quoto in tutto… a me symbian piace, e penso che appena sara piu abbordabile di prezzo mi buttero su questo 808, pensa che ho avuto il coraggio di vendere il galaxy nexus, per prendere un evo 3d, tanti mi hanno dato del matto ma faccio tutto cio che mi serve spendendo meno, la batteria dura na cifra e poi molte app sono ottimizzate per android 2.3 per ics a mio avviso bisognera attendere la fine di quest’anno per vederlo al meglio. cio che voglio dire e’: che cosa serve uno smartphone?
      a me serve per le email, foto video, e google come motore di ricerca, uso poco internet se non il stretto neccessario, non gioco e non uso app banali. se scremiamo la banalita su di uno smartphone ecco che ne useremmo neanche un 40%. un nokia 808 per me sarebbe il top. poi ogniuno la vede come vuole

      • dragondevil

        per te un 808 sarebbe ottimo perchè le funzioni che usi sull’evo le possiede anche un android da 80€…
        poi è ovvio che il Gnexus consuma di +, ha uno schermo + grande con maggior risoluzione…pensavi che questo non contasse sui consumi?? poi se non ho capito male, dici che app ottimizzate x ICS ce ne sono poche, beh la cosa può tranquillamente essere smentita facendo un giro sul market e vedere la maggior parte delle app compatibili con ICS, in più alcune app non venivano scritte con il “maxSDK” quindi anche se di un anno fa girano lo stesso anche sull’ultimo sistema operativo dato che le app di una versione precedente sono contenute anche nell’ultima…
        e per finire…Gnexus vs evo 3d?? scusa se te lo dico, ma 6 davvero caduto in basso… mi avessi detto gnexus e sII ci sarebbe anche potuto stare, ma evo 3d…uno dei terminali con la più bassa vendita x htc…mah…

        • Stefano

          Ma te che ci devi fare con un cel? Più di chiamare, usare fb mandare qualche email e cazzeggiare tanto per perdere un po di tempo con qualche giochino? Te che ci fai? Poi il 3d ha uno schermo 4.3 pollici qHd mentre il gnexus 4.63 1200×720… Non sono differenze abbissali… Poi tra un po avro pyre io ics su evo, perciò…. Non vedo il problema. Francamente apprezzo di piu l’evo che il gnexus, poi son questioni di gusti.

          • pippo

            contento te, contenti tutti.
            secondo me hai cambiato l’oro con il piombo….

            • Stefano

              Alla fine sono solo cel… Mi ci trovo bene con l’evo, con questo non voglio dire che il nexus faccia schifo o che, anzi, ma la mia domanda è: serve correre per chi ce l’ha più grosso? Nel senso, che con l’evo faccio ne piu ne meno di quello che facevo col nexus, ma con un costo inferiore dello smartphone. Ad esempio, acquistare un one x, che a me piace, ha senso? Si fa di piu? E quanto di piu.? Ecco io mi chiedo il senso, alla fine il nexus aveva solo il display bello ma sapere che con probabilità il mese prossimo di avere ics, e per l’uso che ne faccio io la differenza viene sempre meno. Ma il nokia 808 per me è un qualcosa in piu rispetto la massa e cioe la fotocamera. Quando cambiero cel, e per quando intendo il momento in cui schiattera il mio evo 3d, allora prenderò questo nokia o cio che ci sara di migliore. Il fatto che ho 33 anni e per un bel po ero patito di cel e ne cambiavo uno ogni 4 mesi, appena ne usciva uno nuovo e migliore… Alla fine ho detto basta, ho preso questo evo e che mi da anche delle piccole soddisfazioni sia di cel sia da android. E sto apposto.

              • dragondevil

                la mia domanda è:
                se con l’evo fai le stesse operazioni che facevi col nexus, serviva davvero spendere 600€, poi rivenderlo a 500 e acquistare l’evo a 329 perdendo così 100€ inutilmente??

                • Stefano

                  In parte hai ragione, il fatto è che il gn era troppo grande per me e mi dava fastidio in tasca, oltre al fatto che gli accessori quali custodie e simili non ne trovavo nei vari centri commerciali, ma solo online e io online non compro nulla. Con l’evo invece, trovo un po di tutto e soprattutto estate esteticamente mi piace di più del gn. Gusto personale chiaro, cmq per essere bello il gn, lo è, ma preferisco l’evo su tutto, alla fine con un cel piu di ricevere e inviare email, scattare qualche foto e usare un po internet, non ci faccio… Apparte telefonare e mandare qualche sms.

    • matiu

      io sono aperto alle novità ma bisogna capire che symbian è un OS che ha fatto il suo tempo così come Windows Mobile (giustamente abbandonato da microsoft).

      Symbian ha fatto la fortuna di Nokia ma negli ultimi 4 anni l’ha quasi portata alla rovina, hanno speso un sacco di energie per adattare alle nuove generazioni un OS vecchio e inadatto, dovevano rifare tutto da capo come ha fatto Microsoft con Windows Phone.

      Potete anche non crederci ma symbian è destinato ad un ruolo minoritario è marginale, lo dimostrano la join venture che ha intrapreso Nokia con Microsoft per salvarsi dalla crisi, la pubblicità decisamente maggiore riservata agli smartphone lumia, il fatto che symbian è rimasto solo a nokia con un market davvero scarso.

      Non ha più gli elementi per sfondare, domineranno ancora per un bel po’ iOS, Android e forse Windows Phone.

      • Frà

        Ti ripeto, secondo me è stato già abbastanza “svecchiato”, se hai avuto un 5800/n97/compagnia cantante ora è veramente un altro sistema :) Ho avuto modo di osservare direttamente e da vicino Belle e Android, e per mia personalissima esperienza, i principali punti a favore di quest’ultimo sono:
        -Market praticamente infinito;
        -Gestione “centralizzata” degli account;
        -Migliore gestione della funzione di condivisione;
        -”Apertura” agli sviluppatori della barra notifiche, che in Belle è utilizzata solo dagli eventi di sistema (per esempio: se ti arriva un messaggio Whatsapp, vedi l’icona del messaggio ma non hai un link rapido, devi tornare al menù e cliccare sul pop-up);
        -Migliore gestione dell’immissione testo (per intenderci, il pop-up/lente d’ingrandimento di Android su Symbian c’è solo nelle applicazioni che utilizzano i QtComponents – ma manca anche una Qwerty come Dio comanda);
        -Performance nel web – decisamente migliore l’esperienza (ma quello del browser, è appunto un parametro che dipende anche dall’hardware).

        Symbian BELLE dalla sua ha:
        -Qualita media migliore delle app (se app in Qt) – non è una bestemmia, fMobi è decisamente più curata di Facebook ufficiale e FriendCaster, tanto per fare un esempio;
        -Gestione della Ram – ma è chiaro che se Nokia annuncia di voler chiudere la piattaforma, gli sviluppatori non sono poi così incentivati a sviluppare per Symbian;
        -Reparto multimediale;
        -Qualità costruttiva mediamente migliore (assemblaggio, ma anche facilità nello smontare il terminale, segno che è stato fatto con criterio) – senza nulla togliere a Samsung, che forse in questo momento ha qualcosa in più rispetto a LG e HTC – e telefonica (antenne/capsula auricolare);
        -Durata batteria;
        -Ultimo ma non ultimo (e discriminante per me), navigatore gratuito off-line;
        -Supporto a medio/lungo periodo anche dei terminali non-top di gamma;

        Ho escluso la stabilità di sistema – che è un parere ancor più soggettivo – contando anche Belle in versione Beta – Agosto scorso – di riavii forzati/freeze ne ho avuti si e no una quindicina.

        Come “moddatilità” sono entrambi alla pari – anche se meno estesa di quella di Android, Symbian (e Nokia in generale – vedi Maemo/MeeGo) ha una vivace community.

        Detto ciò, è vero, è stato fatto un enorme lavoro per svecchiare Symbian (in parte riuscito), quando Nokia in casa aveva i succitati Maemo prima e MeeGo poi, ma la supremazia di Symbian a discapito di questi due sistemi più “moderni” è stato frutto di lotte intestine (che non ha senso trattare qua).

        Che Symbian non ha vita lunga (io direi purtroppo) lo sappiamo tutti, c’è da vedere cosa Nokia tirerà fuori con Meltemi.

        In conclusione, queste sono le mie personalissime considerazioni su Android/Symbian, condivisibili o meno, e sono felice di parlarne civilmente :)

        • matiu

          Tu ragioni come affezionato symbian e da una parte ti capisco (windows mobile era tanta roba per me!) ma certe affermazioni non le condivido proprio:

          1) Moddabilità alla pari: direi proprio di no, il modding di android non ha pari nel mondo mobile, le personalizzazioni e le ROM custo di cui può disporre non si possono mettere sullo stesso piano del modding di un symbian o del jailbreak per iphone.

          2) Qualità costruttiva mediamente migliore: ti rispondo “dipende”: HTC ha sempre avuto un ottima qualità costruttiva e anche Sony, Samsung e Motorola si stanno dando da fare.
          Per quanto riguarda chip antenna e ricezione, Nokia INSIEME a Motorala è indubbiamente la migliore.
          3) Qualità migliore delle app/reparto multimediale: seri dubbi, capisco che alcuni device android possano essere retrogradi ma ce ne sono altri molto validi dal punto di vista multimediale, per non parlare delle app che con le ultime direttivo Holo by Google sono decisamente migliorate.
          4) Navigatore gratuito offline: punto a favore, su android DI BASE c’è il navigatore web, ma sul play store sono presenti anche un paio di navigatori offline gratuiti che funzionano bene. :)
          5) Durata della batteria maggiore: non mi esprimo perchè non ho mai avuto per molto tempo uno dei nuovi symbian, comunque il fattore batteria è mooolto soggettivo.

          In conclusione, io avrei puntato decisamente tutto su Meego.

          Perchè?

          Doveva essere l’OS rivoluzionario e in parte open che avrebbe ribaltato le sorti di nokia, non costringendola ad andare in recessione e a stipulare onerosi accordi con microsoft per mettere WP nei top di gamma.

          Meego avevo tante possibilità, lo dimostra il fatto che il Nokia N9 insieme al GS2 di Samsung può essere considerato uno dei migliori smartphone del 2011, ma Nokia ha scelto di investire TANTO nel vecchio symbian abbandonando di fatto Meego e i suoi sviluppi futuri.
          E sono il primo a cui dispiacciono queste scelte…

          OT: stessa cosa pe WebOS e HP che l’ha abbandonato… sinceramente è triste vedere OS come Bada e Symbian ancora in giro e supportati mentre quelli davvero buoni sono stati lasciati alla deriva.

          • Frà

            Anch’io ho tanti ricordi legati a WM (più che per palmari, che per telefoni a dir la verità) :)

            1) Ti dirò…io grazie a cfw ho avuto per primo Belle (si parla di Agosto scorso), varie modifiche di sistema, un OS più leggero e performante…vedendo le rom in giro per Android non mi sembra che facciano qualcosa di molto diverso (poi non so se ti riferisci a qualcosa in particolare).

            2) A quanto ho visto, Sony con l’Arc ha avuto qualche scricchiolio di troppo…il nuovo S sembra più solido (poi non avendolo non so)…gli ultimi HTC ho letto hanno avuto problemi di verniciatura o di schermo…Samsung l’ho rivalutata, perchè nonostante io non abbia un top di gamma, la qualità delle sue plastiche mi ha davvero impressionato…su Motorola ti do ragione (l’avevo completamente dimenticata :) ).

            3) Soltanto dal punto di vista della fotocamera l’n8 ha dato del filo da torcere a parecchi smartphone dalla presentazione a questa parte, e a quanto vedo su internet, questo 808 fa foto davvero davvero interessanti…come qualità delle app, è un giudizio soggettivo, credo, ma continuo a preferire fMobi a FriendCaster o Dropian a Dropbox ufficiale…mi sembrano meglio curate (sia come organizzazione delle funzioni, che come estetica generale).

            4) Sarebbero? Non è supponenza, non li ho proprio provati :D

            L’n9 non solo ha una UI fantastica dal punto di vista estetico (le famose Qt), ma credo abbia rivoluzionato anche il modo di interazione dell’utente…L’SII credo sia ad oggi IL telefono migliore con Android in commercio…se dovessi prendere un (altro) Android, andrei ad occhi chiusi sull’SII. Continuo però a sperare qualche cambio di rotta di Nokia: Meego non è così bello percè è Meego…lo swipe è parte integrante di Harmattan (l’UI di Meego), non a caso Meego CE è veramente brutto…quindi più che Tizen seguirei Meltemi ;)

            Su webOS ti do ragione, ma per quanto riguarda Symbian, commercialmente era una decisione che poteva avere senso perchè aveva un sacco di estimatori in giro per il mondo, la decisione sbagliata è stata quella di mettere da parte Maemo/Meego (ma li, i dirigenti non hanno saputo “gestire” la “faida” interna tra sviluppatori Symbian e sviluppatori Maemo).

  • http://www.gdv.altervista.org Markk117

    il prezzo è esagerato ma al momento è il top gamma symbian, e c’è da dire che symbian è migliorato notevolmente dopo gli ultimi 2 update.

  • LupoDiCosenza

    Ahahhhahahahahahahahaaaahhahhhahahahahahahahaaa +1 x la battuta molto simpatica :-)

  • GabrieleMeucci

    La verità sta nel mezzo secondo me.
    Il prezzo è esagerato, come lo sono tutti i telefonini: è uno stipendio da parttime!
    E’ anche vero che Nokia deve risalire, quindi sarebbe meglio attaccasse il mercato e non si comportasse da regina quale non è più (nei top di gamma).
    Ci sono da dire due precisazioni innanzitutto:
    -i quadcore per me non sono sta gran novità. Cioè, un android di ultima uscita ma non di ultima generazione che ha un single core da 1,4 ghz, 1 gb di ram e una rodata 2.3.7 non va così peggio di un quadcore. Cioè il balzo assolutamente ad oggi non si vede. Quindi è più una nostra fissazione che un vantaggio sul campo così netto.
    -symbian ha fatto enormi passi in avanti. ha il suo tallone nel browser e nel social, perché come sistema in se per se è comodo, semplice e veloce. pare che il browser ora sia vicino agli altri, il che colmerebbe il gap.
    vi ricordo che la qualità ricezione, batteria e audio Nokia è impareggiabile anche sugli entry level… .
    -questo ha una novità paurosa: ha un sistema che manco le reflex hanno. non dico che faccia foto migliori, ma è una innovazione che verrà portata anche nella fotografia professionale. In sintesi quando voi zoommerete la foto, avrete due livelli di zoom: un doppio tap, ed un altro ancora (che manca nei tel di oggi, ma anche nelle macchine fotografiche). Visto dal vivo è stupefacente. Così come incredibile è l’assenza di rumore video nelle riprese notturne e la relativa qualità audio da cd: la mia videocamera full hd da 400 euro fa peggio. Assurdo ma è così.

    • topbao89

      veramente la tecnologia che utilizza questo 808 esiste già nelle macchine fotografiche ma non ha mai preso piede perchè inutile! Sul telefono ha un pò più senso perchè permette di avere uno zoom digitale senza perdita di qualità (problema che su una digitale non hai)

      • http://www.gdv.altervista.org Markk117

        non è proprio così, questa è una tecnologia che sulle reflex potrebbe non servire tanto sulle professionali si iniziano a montare i sensori dai 32 Mpx in su, parlo di corpo macchina dai 2000€ in su, poi con gli obbiettivi fai quel che vuoi dipende dal fotografo!

        Questa tecnologia la vedo bene sulle compatte ma credo che non ci siano altri che l’abbiano implementata ne portata a fine, altrimenti non avrebbero permesso a nokia di brevettarla.

        E’ un ottima tecnologia le foto e i video ne giovano parecchio per non parlare dello zoom senza rumore anche a 1080p!!! Parlando seriamente trovo più innovativa un processo del genere che l’evoluzione dei processori a più core, che attualmente oltre che ai giochini li vedo utili per ben poco. Come è già stato dimostrato per uno schermo in HD basta un dual core e avanza, stessa cosa per gestire un flusso a 1080p altrimenti si fa come su questo 808 si monta un processore dedicato.

        Il prodotto sembra ottimo certo aspetto di provarlo prima di giudicare per bene, ma le premesse e le prove della bontà ce ne sono.

        599€ è vero è esagerato ma se pensate che i nuovi top gamma android di listino stanno sui 699€ e iphone sfora i 730€ a seconda della memoria…

        • topbao89

          Sony veramente usa già la tecnologia di questo pureview nelle sue compatte ma non ha mai preso piede questa tecnologia… Infatti ci fu un articolo su un blog di questo… Comunque a parte tutto io preferisco uno SmartPhone sottile o comunque con la batteria più capiente piuttosto che la fotocamera così… Questione di gusti ovviamente

          • http://www.gdv.altervista.org Markk117

            potresti elencarmi i modelli di compatte sony che la usano? no perchè sony tempo fa aveva rilasciato tale dichiarazione ma in commercio non ve ne erano… il solito dare il fiato alle trombe ma poi niente fatti.

    • franco

      Veramente qui in Sicilia ,se lo trovi il lavoro, è uno stipendio a tempo pieno

  • GabrieleMeucci

    Contando poi che: Android non è un campione di tenuta del valore. Note sta ora a 600 euro, N8 -che costava meno- si è trovato dopo due anni a 200 euro.

  • Pego

    Si, il prezzo è esagerato, teniamo conto però che a mediaworld i prezzi sono un tantino al disopra di quello che si trova sul web, il Note a Mediaworld lo paghi ancora sopra le 600, in rete lo trovi anche a meno di 500.

    • dragondevil

      il note al MW sta 500€…
      in più la maggior parte dei siti web non ha un negozio fisico dove poter ricevere assistenza…
      se io prendo una cosa su amazon, eprice, expansys o altro l’assistenza mi viene contata sui centri raccolta…se invece lo prendo al MW.it e ho problemi, basta recarmi in uno dei negozi + vicini…
      ps. ho avuto modo di provare entrambi i tipi di assistenza!!

      • Pego

        Il note che trovi a 500 euro a mediaworld è quello brandizzato Vodafone, on line viene 600 come nei negozi MW fisici i modelli no brand,riguardo la garanzia anche se lo porti a MW loro lo mandano al centro di assistenza più vicino ,che è la stessa cosa che si fa quando acquisti ad esempio su expanxys, cioè lo porti ad un negozio autorizzato, che a sua volta lo spedisce per la riparazione, basta tenere lo scontrino o fattura poi puoi rivolgerti a qualsiasi negozio autorizzato della marca del telefono e ricevi assistenza, più che altro fa da tramite ti spedisce il telefono dove lo riparano.

        • dragondevil

          il note a 500€ è import, quindi non può essere vodafone…
          comunque, acquistai tempo fa un telefono su mediaworld.it e quando ebbi problemi mi rivolsi al call center, e mi dissero di recarmi a un loro negozio…
          ci andai, riconobbero il difetto e me lo cambiarono in 10minuti… senza centri assistenza o altro…
          il mio attuale nexus s invece l’ho preso su un altro sito, e quando ebbi problemi con l’altoparlante, dovetti recarmi in un centro raccolta samsung e da li aspettai 15giorni lavorativi, ovvero 3 settimane!!
          quindi sinceramente se in rete si trova a 450€ e al MW a 50€ di + preferisco spendere poco avendo però la certezza di una assistenza migliore…
          può anche darsi che ho avuto fortuna con il prodotto MW, però fatto sta che mi sono trovato meglio con loro che con l’altro sito!!

          • Pego

            Di solito praticano la sostituzione nel caso in cui hai avuto problemi entro i sette giorni dall’acquisto, e vale su tutti i prodotti non solo telefonia, sia MW e anche expansys lo fanno. Se a te lo hanno sostituito oltre i sette giorni, allora sei stato fortunato, ma ti assicuro che la prassi è quella.

    • Fede

      Il note in rete si trova a 430/440€ :)

  • Jack

    Beh centri assistenza è pieno, per esempio il Mw + vicino a me sta a 130km invece l assistenza c è qui in cittá, alla cittá vicina pure e pure al capoluogo di provincia.

  • http://www.supernerd.it RobSpera

    Poteva vendere con un prezzo sui 300-400 euro… ma così è un furto… ok ha una super fotocamera, ma non serve a tanto su uno smartphone… e poi con Symbian… bel sistema operativo in passato ma oramai obsoleto..

  • dert86

    furto

  • screech77

    Provengo da un Nokia 701, che a giorni cambiarò con un Advance per motivi hardware. Vi confermo che ORA Symbian non è obsoleto come OS, con Belle ha fatto il grande salto, il solo e unico problema è(dici niente!) un market scarso e di bassa qualità perché ormai nessuno crede più in esso. Colpa di Nokia, si è sputtanata troppo negli anni recenti per un Symbian allora non al passo, e ora paga dazio.

  • checo79

    già mi immagino quel pirla del mio ex capo se ne vede uno wow mille megapixel sarà il migliore in assoluto!!

    p.s. restò sconvolto quando in 2 giorni scoprì che il mio cell aveva 5 mp e ne vide uno a 8